Feb. 11th, 2016

kremlin_curant: (Default)
       Вчера прочитал статью в Нью-Йорк Таймс, которая меня очень удивила. Вернее даже не сама статья, а обсуждение её читателей. Сама статья под названием Russian Intervention in Syrian War Has Sharply Reduced U.S. Options не является поддержкой ни политики России, ни таковой США, а просто констатирует объективный факт - вмешательство России в сирийский конфликт нарушило планы Белого Дома по его урегулированию и поставило поддерживаемых (так ли это?) США повстанцев на грань поражения. Не удивлюсь, что пока пишутся эти строки с т.н. Свободной сирийской армией, которая сражается на 2-х фронтах с ИГИСом и Асадом уже покончено. При этом Белый Дом спокойно взирает на их разгром.


       Так вот. Не столько меня удивило, что почти все комментаторы этой статьи выразили поддержку политике Кремля, ведь саранчо-образное нашествие кремлетроллей на сайты известных западных изданий дело давно наблюдателям привычное явление, как то, что редакция Нью-Йорк Таймс сама выбрала из всех 461 комментариев 14 лучших и все они с написаны явно прокремлевских позиций.








        Из чего я могу сделать только один вывод - редакция Нью-Йорк Таймс тайно поддерживает политику Кремля. Учитывая, что это издание является рупором демократической партии США и выражает мнение президента, у меня опасения, что и сам Обама является агентом КГБ, тьфу, ФСБ или что-то в этом роде.

Profile

kremlin_curant: (Default)
kremlin_curant

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 06:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios