Путин о ПРО в 2001м году. Comment to chervonec_001

Интервью Президента Российской Федерации В.В.Путина британской газете "Файнэншл таймс"

05:01. 17.12.2001

(обновлено: 19:45 04.06.2008)

ВОПРОС: Вам вопрос относительно Договора по ПРО. Особенно нам, конечно, интересно то, что Вы сказали в Вашем Заявлении по этому вопросу. Судя по всему. Вы приняли то решение, которое приняла Администрация США, не выразив при этом какого-то резкого чувства, какого-то сильного разочарования. Вы сказали, что это ошибка. Но ничего страшного, ничего драматического в этом нет. Хотелось бы попросить Вас вкратце прокомментировать.

-Но в целом наши американские партнеры, как я это уже подчеркивал, имели право на односторонний выход. Мы это право признаем. Они поступили в соответствии с Договором: ничего не нарушили и ничего тайного не сделали. С этой позицией можно спорить, с ней можно не соглашаться (как я это делаю), но при этом нельзя говорить, что они что-то нарушили и действовали тайно. Они действовали открыто, последовательно и, в общем, по определенной логике. Эта логика мне была известна, позиция заранее заявлена, поэтому и ответ был достаточно спокойным, на мой взгляд, весьма конструктивным, в духе тех подходов, которые имеет к этой проблеме Российская Федерация.


ВОПРОС: Два вопроса. Во-первых, Министр иностранных дел И.Иванов говорил о том, что Россия заранее обдумала различные варианты действий в зависимости от развития ситуации, в частности в связи с выходом Соединенных Штатов из Договора. И говорилось, в частности, о возможности установки РГЧ. Имеется ли в виду сейчас такой вариант российской стороной?

- Что касается разделяющихся головных частей, то после прекращения действия Договора по ПРО и всех связанных с этим других ограничений, в том числе по РГЧ, Россия приобретает такое право, но это не значит, что мы им воспользуемся. В ближайшем обозримом будущем нам это ни к чему, но такое право мы приобретем.

Представьте себе, если говорить о возможном строительстве НПРО, речь ведь идет о возможности сбить одну, две, три, десять, двадцать, ну сто ракет, это уже фантазия - 100 ракет, но предположим. Это просто фантастика, сбить их невозможно. Не Россия, даже если предположить, что через несколько лет будет обладать двумя тысячами, - это просто фантастика, сбить их невозможно.

Я уже говорил об этом: баллистическая ракета идет со скоростью 7,5 километров в секунду, значит, противоракета должна тоже лететь с этой скоростью. Это все равно, что пулей попасть в пулю. А если еще предположить, что будет поставлено РГЧ, то есть на каждой ракете будет по три-четыре боеголовки, а плюс к этому еще система преодоления ПРО, то сама ПРО для российских Вооруженных Сил, для российской системы ядерного сдерживания просто становится несерьезной игрушкой.


Отсюда: https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/politics/20011217/36165.html

View the entire thread this comment is a part of

Ещё один ХПП. Как ВВП собирается спасать свою драгоценную шкуру в случае ядерного удара по Москве.

Признаться, я уже было грешным делом решил, что Владимир Путин большой лошок и не понимает, что в случае ядерного удара по США ответка по Кремлю неминуема, когда он объявил о создании новейшего ядерного оружия, направленного против мирных американских граждан. Но не тут то было. Оказалось, что темнейший и мудрейший не лыком шит и него есть свой хитрый план как самому выбраться живым из ядерной заварушки. Разумеется за счёт жизней остальных москвичей.

Пока он публично возмущался тем, что де коварные американцы своими ПРО пытаются свести к 0 мощь российских МБР, выяснилось, что по периметру Москвы находится ядерный щит из 100 (по американским данным 68) российских ПРО, состоящих из ядерных антиракетных комплексов. Ядерных, Карл. Я-Д-Е-Р-Н-Ы-Х. Такая концепция перехвата наступательных ракет почти на 100% гарантирует их уничтожение, даже если противоракета промахнется на 1-2 км, хотя и очень дорогой ценой, об чем чуть ниже.
В противовес такой методике уничтожения вражеских ядерных боеголовок, американская система не использует ядерный заряд для перехвата, действует по известному принципу «пулей сбить другую пулю» и поэтому ее эффективность в отношении баллистических ракет только 25%.

Т.о. на окраинах Москвы находится 100 ядерных противоракет, эдаких 100 компактных чернобылей, при этом любые ракеты ПРО имеют отвратительную склонность к самовылету и взрыву в случае компьютерного глюка. Потому то всю территорию США охраняют только 44 ПРО, которые находятся вдали от населенных пунктов в Калифорнии и Аляске.

На зачем беспокоиться о жизни каких то 10 миллионов москвичей в случае малейшейшего нарушения техники безопасности, когда на кону драгоценная жизнь выдающегося нацлидера? Или даже если всё пройдёт гладко и самовыстрела из ядерного щита столицы не произойдёт, то что случится, если эти ПРО будут выпущены для отражения ядерной атаки?

100 ядерных взрывов произойдёт в воздухе над Москвой или рядом. По мнению специалистов неизбежно последует большой электромагнитный удар, который полностью уничтожит спутниковую и электрическую сеть в городе. С очень печальными последствиями. Зато нацлидер и его команда успеют спуститься в бункер под Кремлем, чтобы провести там остаток жизни.

Все данные взяты из открытых источников.
Гуглить для интересующихся Why Russia's ballistic-missile defense works and the US's kinda doesn't
и
США назвали Москву самым защищенным от ядерного удара городом