Про ремесло
Mar. 19th, 2026 03:17 pmОдин из российских телеграм-каналов, написавший об отправлении Ремесло в психушку, заметил, что британская попытка переворота провалилась. Сперва я оценил иронию автора, но, почитав дальше, понял, что это z-етник — и он не шутит. Как низко пал уровень английской разведки, надо же: поручить такое важное какому-то стукачу.
Но ладно, это не интересно. Лучше расскажу вам историю, вспомнить которую меня заставила эта трагикомедия с Ремеслом. Я ведь не случайно упоминал ранее про вайбы второй половины 1916 года в России, «осень самодержавия». Да что я — о том же говорили и Верховный всех россиян, и преданные ему военкоры, временно находящиеся не в психушке.
Так вот, там тоже были британская интрига и малоизвестный юрист, на короткое время заставивший говорить о себе весь мир.
Звали его Павел Федорович Булацель, и происходил он из тех мест, которые сегодня называются Луганской областью. Будучи крайне правым, русским националистом и монархистом-черносотенцем, Павел Федорович пользовался определенной, но не слишком большой известностью: его знали, но не уважали, всякий раз прокатывая на выборах в Думу.
Все изменила Мировая война, во время которой Булацель занялся тем, что сегодня называют военкорством, а именно — начал издавать газету с названием «Русский гражданин». Успех она имела небольшой, но пользовалась популярностью среди тех, кто — здесь я окончательно перехожу на понятные моим современникам аналогии — страстно ждал от царя Николая II того самого Приказа, установки на Победу против внутреннего и внешнего немца…
…а также других инородцев, особливо жидов да полячишек. Не позабыть также про либералов поганых и депутатскую сволочь.
Казалось бы — что тут такого? А то, что Булацель был человеком убежденным и не перестроился с тем большинством, которое мигом позабыло про гадящую англичанку, с началом войны удивительным образом солидаризовавшись с злейшими врагами из «кадетской фракции», вместе восторгаясь благородными союзниками по Антанте: республиканской Францией и парламентской Англией.
А Павел Федорович — и сам не восторгался, и другим напоминал, что просвещенные мореплаватели есть извечные враги русской государственности. Что так было и так будет, да вы и сами это раньше говорили, подлецы. Так он писал в своем «Русском гражданине», упрямый и злой. Если б война шла как надо, как по лубку, то ему бы это простили, не заметили, но…
…война, как известно, шла от поражения к разгрому, через что остро ощущавший упадок монархии Булацель становился только язвительнее.
Гром грянул в августе 1916 года, когда «Русский гражданин» жестоко прошелся по выступлению ни много ни мало главы союзного правительства — британского премьера Асквита. Последний объявил о намерении привлечь после войны кайзера Вильгельма к суду, вызвав у монархиста Булацеля понятный взрыв негодования.
Британцы, писал он, хотят судить германского императора, предлагая русским воевать не до почетного мира, а до низложения Гогенцоллернов. Сами они этого добиться не могут, продвинувшись на своем фронте на несколько сотен метров — чертовы убийцы Орлеанской девы, масоны и сволочи. Я утрирую, но не слишком, а потому вы можете представить себе разразившийся затем скандаль.
(Особенно яркий на фоне очередной перестановки правительства с удалением сервильного по отношению к Лондону министра иностранных дел Сазонова, обязанности которого на себя принял премьер Штюрмер — немец! Если кто и сомневался, что придворные круги с царицей ведут дело к сепаратному миру, то теперь уже нет.)
Статью обсуждали в России и Европе, делая далеко идущие выводы, но кончилось все буффом: газету поместили под предварительную цензуру, а издателя заставили принести британскому послу извинения. Булацель явился в посольство, смиренно выслушал монолог сэра Бьюкенена и отбыл восвояси. Никакого намерения заключить сепаратный мир у царя не было, и события продолжали развиваться в известном нам направлении к станции Дно.
А Булацель? Его в 1919 году расстреляли большевики. Ремесло же, надеюсь, революция вызволит из дурки, ведь не на китайского союзника гавкнул — на царя. Заслужил.
Но ладно, это не интересно. Лучше расскажу вам историю, вспомнить которую меня заставила эта трагикомедия с Ремеслом. Я ведь не случайно упоминал ранее про вайбы второй половины 1916 года в России, «осень самодержавия». Да что я — о том же говорили и Верховный всех россиян, и преданные ему военкоры, временно находящиеся не в психушке.
Так вот, там тоже были британская интрига и малоизвестный юрист, на короткое время заставивший говорить о себе весь мир.
Звали его Павел Федорович Булацель, и происходил он из тех мест, которые сегодня называются Луганской областью. Будучи крайне правым, русским националистом и монархистом-черносотенцем, Павел Федорович пользовался определенной, но не слишком большой известностью: его знали, но не уважали, всякий раз прокатывая на выборах в Думу.
Все изменила Мировая война, во время которой Булацель занялся тем, что сегодня называют военкорством, а именно — начал издавать газету с названием «Русский гражданин». Успех она имела небольшой, но пользовалась популярностью среди тех, кто — здесь я окончательно перехожу на понятные моим современникам аналогии — страстно ждал от царя Николая II того самого Приказа, установки на Победу против внутреннего и внешнего немца…
…а также других инородцев, особливо жидов да полячишек. Не позабыть также про либералов поганых и депутатскую сволочь.
Казалось бы — что тут такого? А то, что Булацель был человеком убежденным и не перестроился с тем большинством, которое мигом позабыло про гадящую англичанку, с началом войны удивительным образом солидаризовавшись с злейшими врагами из «кадетской фракции», вместе восторгаясь благородными союзниками по Антанте: республиканской Францией и парламентской Англией.
А Павел Федорович — и сам не восторгался, и другим напоминал, что просвещенные мореплаватели есть извечные враги русской государственности. Что так было и так будет, да вы и сами это раньше говорили, подлецы. Так он писал в своем «Русском гражданине», упрямый и злой. Если б война шла как надо, как по лубку, то ему бы это простили, не заметили, но…
…война, как известно, шла от поражения к разгрому, через что остро ощущавший упадок монархии Булацель становился только язвительнее.
Гром грянул в августе 1916 года, когда «Русский гражданин» жестоко прошелся по выступлению ни много ни мало главы союзного правительства — британского премьера Асквита. Последний объявил о намерении привлечь после войны кайзера Вильгельма к суду, вызвав у монархиста Булацеля понятный взрыв негодования.
Британцы, писал он, хотят судить германского императора, предлагая русским воевать не до почетного мира, а до низложения Гогенцоллернов. Сами они этого добиться не могут, продвинувшись на своем фронте на несколько сотен метров — чертовы убийцы Орлеанской девы, масоны и сволочи. Я утрирую, но не слишком, а потому вы можете представить себе разразившийся затем скандаль.
(Особенно яркий на фоне очередной перестановки правительства с удалением сервильного по отношению к Лондону министра иностранных дел Сазонова, обязанности которого на себя принял премьер Штюрмер — немец! Если кто и сомневался, что придворные круги с царицей ведут дело к сепаратному миру, то теперь уже нет.)
Статью обсуждали в России и Европе, делая далеко идущие выводы, но кончилось все буффом: газету поместили под предварительную цензуру, а издателя заставили принести британскому послу извинения. Булацель явился в посольство, смиренно выслушал монолог сэра Бьюкенена и отбыл восвояси. Никакого намерения заключить сепаратный мир у царя не было, и события продолжали развиваться в известном нам направлении к станции Дно.
А Булацель? Его в 1919 году расстреляли большевики. Ремесло же, надеюсь, революция вызволит из дурки, ведь не на китайского союзника гавкнул — на царя. Заслужил.









