kremlin_curant: (Default)
[personal profile] kremlin_curant
Задумался на днях. Похоже, что я нарушил права человека. Делал я в госпитале одному человеку сонограмму (УЗИ по русски). 91 годик ему. В лучшем случае у него маразм был в придачу к соматическому заболеванию. А может и еще какое душевной расстройство. В таком возрасте это бывает и в госпитале полно таких больных.

Короче, он начал активно сопротивляться, размахивать руками, того и гляди по морде мне двинет. Не сделать УЗИ не имею право. Выгонят к лешему. Обычно как-то удается провести обследование или уговорить пациента, а тут ни в какую. Машет руками как мельница и орет что-то по-испански.

У него на руках были одеты смирительные ремни, но я всегда думал, что это на случай сна, чтобы такой маразматик не шлепнулся с кровати и никогда больных не связывал. Я решил позвать на помощь регистратора, чтобы он подержал ему руки. Но никого в отделении не было кроме Майка - мой коллега, тоже техник только по ядерной медицине. (Майк эмигрант из Африки, как-то мы с ним сфотографировались в обнимку и я запостил эту фотку на форуме РБК, после чего фотка пошла гулять по инету с такими комментами, что дескать, вот они какие подлые эмиграшки - с неграми в обнимку ходят. А значит сволочи и враги России)

Короче, Майк, недолго думая, схватил эти ремни и прикрутил мужика к каталке, на которой я УЗИ всегда делаю. ("… тех кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек…"). Я провел обследование без помех, но больной ужасно возмущался и извивался как черт на сковородке) Ему возможно было больно. Я потом подумал, а имел ли я право насильно проводить медицинский тест?? Ведь нигде не написано, что раз ты маразматик тебе обязаны делать любую процедурк, хочешь или не хочешь??
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Я не юрист, но мне кажется, что заставлять человека подвергаться обследованию, которое он не хочет, в мировом масштабе есть нарушение прав человека))
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
А Вы знакомы с американской системы права? По моему тут банальный случай, когда все знают, что маразматик не пойдет никуда жаловаться. Вот если бы рядом родственник стоял….
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Термины сложновато усваивать, я предпочитаю простые слова.
А почему медицинскре дело с большими расходами? И кто расходует по Вашему??

А волнуюсь как честный человек просто.
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Я считал, что права человека это не юридическое понятие. Это нечто либеральная лексика. К примеру либералы как я считают, что в паре пациент - врач, пациент более важная фигура и врач должен ему подчиняться, а товарищи из Доктор_Киллер убеждены в обратном - врач главный, а пациент дерьмо, который им ноги должен целовать.
Для киллеров явно в моем посте никакого нарушения прав человека нет
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Ну, Вы такой умный, что я даже не знаю, что возразить. Выходит я неправильно понимаю, что такое ПРАВА ЧЕЛОВЕКА???
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Ну Вы слышали наверно о том, что многие на западе считают, что в России нарушаются права человека. Это что, неправильное значение термина в данном случае??
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Вы ушли от вопроса. Я спросил, является ли термин "нарушение прав человека" легитимным?
По моему это даже не юридический термин. Соответственно вопрос поднятый мною в разряд юридических не входит
(deleted comment)

Date: 2009-12-20 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Все же странно слышать, что права человека это юридический термин))

Date: 2010-02-18 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] izverg13.livejournal.com
Мне кажется у врача, мотивы основываются не на том что пациент сможет или не сможет жаловаться. Всетаки должна применяться практическая целесообразность - очень нужна эта процедура или можно обойтись, можно ли удерживать пациента или пациент стар и дряхл и ему удерживание(даже легкие касания) принесет большие мучения. Ну и стоит с руководством посоветоватся, возможно для маразаматиков стоит использовать предварительную расписку (когда они в твердой памяти)что он согласен пройти указанные процедуры, с посторонней помощью, если понадобится.

Человека без сознания ведь везут на стол к хирургу, и не спрашивают разрешения об этом. Врач на месте определяет есть необходимость или нету кромсать пациента, и его потом не судят за втыкание ножа в человека.

Стоит помнить что молодые люди часто силу не соизмеряют, а весьма пожилым даже легкие касания могут приносить страдания и оставлять большие синяки на теле. Синяки могут почти на ровном месте появлятся, а болеть эти места будут сильно и долго, это тоже нужно учитывать.


Date: 2010-02-23 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Врачу без разницы как ты провёл тест - нарушая права человека или нет. Врачу важен точный результат))

Date: 2010-03-08 03:13 am (UTC)
From: [identity profile] katyag1909.livejournal.com
на счет человека без сознания действуют одни законы,а в случае если бы в коридоре ждали родственники, то автоматом они бы принимали решения за пациента если он без сознания, подписывали бы informed consent и остальные легальные процедуры. Так вот если человек не в состоянии сам принимать решения, то право на решения передаются либо его ближайшим родственникам ( сначала жене, потом детям, потом братьям и т.д.) есть специальная схема, либо назначается человек судом Legal guardian, который принимает решения, так же обычно ознакамливаются с завещанием, в котором многие пожилые высказывают свои пожелания для end of life care и т.д.

Date: 2010-01-02 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] tvar-v-kruge.livejournal.com
Вы, извините, врете. Если Вы сдавали registry, то должны быть знакомы с Code of Ethics и с понятиями assault, battery, и false imprisonment. Так что для Вас вопрос "нарушил ли я права человека" стоять не должен был вообще. Так что у меня есть серьезные сомнения в том, что вы лицензированный регистрированный сонографер и что работаете в medical diagnostic. Вот так и прокалываются, ага.

Date: 2010-01-02 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kremlin-curant.livejournal.com
Никакой кодекс этики мы не изучаем. Возможно врачи изучают))

Date: 2010-03-08 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] katyag1909.livejournal.com
Если есть подписанный informed consent, в вашем случае наверняка у этого пациента был кто-то кто принимает за него решения, поэтому волноваться думаю не стоит, просто нужно было сестер попросить помочь, привязывать конечно немного чересчур, но я думаю есть подписанный informed consent на процедуру, ведь здесь пациент или ответственнюй за него ( родственник или назначенный судом) должен давать все официальные разрешения на все процедуры и без них его бы к вам не направили...

Date: 2014-06-27 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] my-blog.artistband.ru (from livejournal.com)
Плюс1.

Profile

kremlin_curant: (Default)
kremlin_curant

March 2022

S M T W T F S
  12 345
6 78910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 20th, 2026 05:56 am
Powered by Dreamwidth Studios