![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kremlin_curantГлобальный смысл «битвы за Венесуэлу».
За последнее время вокруг казалось бы заурядного по мировым масштабам события - очередной борьбы за власть в очередной Латиноамериканской стране, развернулось беспрецедентное противостояние 2-х групп стран и блоков.
На одной стороне т.н. демократические страны во главе с США, поддерживающие самопровозглашенного временного президента, председателя Национальной Ассамблеи Венесуэлы Гуайдо, который по конституции становится президентом в случае, если действующий президент не может выполнять своих обязанностей, а на другой стороне т.н. тоталитарные или авторитарные страны во главе с Россией, Кубой и Китаем, которые настаивают, что Николас Мадуро остаётся легитимным лидером страны.
В чем причина этой общепланетной схватки?
Кто-то скажет причина тут нефть, огромные запасы которой находятся в недрах Венесуэлы.
Кто-то скажет причина беженцы, которые заполонили всю Южную и Центральную Америку и эта проблема может вылиться в катастрофу всего западного полушария.
А кто-то скажет, что причина тут военное и политическое противостояние между Россией и США.
И все окажутся неправы.
Они, конечно, тоже являются причинами столь серьёзного конфликта, но они не глобальные.
Глобальная суть вырисовывается вполне очевидно, если присмотреться к тому, кто является носителем власти в обоих группах стран. Другими словами глобальный конфликт возник из вопроса, кто и как должен выбирать исполнительную и законодательную власть в стране. Народ выбирает лидеров или сама элитная верхушка решает в кулуарах кому управлять государством.
В тех странах, которые поддерживают Мадуро, выборы являются откровенной профанацией. Исключение составила Мексика, которая судя по всему присоединилась к авторитарным режимам исключительно из-за обиды на своего северного соседа, строящего стену на их общей границе. Точно также как почти 30 лет назад Ирландия была единственной европейской державой кроме СССР, которая поддержала объединение Германии и сделала это в пику Великобритании.
Китай, РФ, Турция, Куба, КНДР и иже с ними не доверяют собственному народу управлять гос-вом. Выборы они формально тоже не отменяют, ибо в своих названиях они лицемерно используют такие прилагательные как «народная», «демократическая», «республика» и т.д. Поэтому там вместо реальных выборов один раз в несколько лет проходят игры в демократию. Всегда известно кто победит в этих странах на «выборах» и кто будет управлять государством. Народ там держат за быдло, которое обязано выполнять волю олигархии и не заморачиваться о судьбах страны.
До недавнего времени в Венесуэле сохранялось некое подобие демократии. Были реальные выборы президента и депутатов Национальной Ассамблеи. Но недолго музыка играла. Бездарному правителю, зато угодному для авторитарных режимов Кубы и России президенту Мадуро быстро объяснили его кураторы в Гаване и Москве, что если он и дальше продолжит рассчитывать на поддержку народа, то в кресле ему не усидеть. Поэтому он сначала лишил власти Национальную Ассамблею, а потом провел собственные перевыборы а-ля товарищ Путин, когда из списка возможных кандидатов исключаются все, кто хотя бы теоретически может составить конкуренцию диктатору. Вообщем сделал всё тоже самое, что сделал когда-то учитель всех нынешних диктаторов Адольф Гитлер, который заполучил власть в руки демократическим путём.
Кто победит в этой схватке. Уже писал ранее, что, увы, но олигархические режимы и в этот раз одержат победу и сохранят шптеое кресло очередному своему фюреру, который и дальше продолжит морить голодом и угнетать собственный народ.
Но какое дело наследникам фюреров до народа? Риторический вопрос.
За последнее время вокруг казалось бы заурядного по мировым масштабам события - очередной борьбы за власть в очередной Латиноамериканской стране, развернулось беспрецедентное противостояние 2-х групп стран и блоков.
На одной стороне т.н. демократические страны во главе с США, поддерживающие самопровозглашенного временного президента, председателя Национальной Ассамблеи Венесуэлы Гуайдо, который по конституции становится президентом в случае, если действующий президент не может выполнять своих обязанностей, а на другой стороне т.н. тоталитарные или авторитарные страны во главе с Россией, Кубой и Китаем, которые настаивают, что Николас Мадуро остаётся легитимным лидером страны.
В чем причина этой общепланетной схватки?
Кто-то скажет причина тут нефть, огромные запасы которой находятся в недрах Венесуэлы.
Кто-то скажет причина беженцы, которые заполонили всю Южную и Центральную Америку и эта проблема может вылиться в катастрофу всего западного полушария.
А кто-то скажет, что причина тут военное и политическое противостояние между Россией и США.
И все окажутся неправы.
Они, конечно, тоже являются причинами столь серьёзного конфликта, но они не глобальные.
Глобальная суть вырисовывается вполне очевидно, если присмотреться к тому, кто является носителем власти в обоих группах стран. Другими словами глобальный конфликт возник из вопроса, кто и как должен выбирать исполнительную и законодательную власть в стране. Народ выбирает лидеров или сама элитная верхушка решает в кулуарах кому управлять государством.
В тех странах, которые поддерживают Мадуро, выборы являются откровенной профанацией. Исключение составила Мексика, которая судя по всему присоединилась к авторитарным режимам исключительно из-за обиды на своего северного соседа, строящего стену на их общей границе. Точно также как почти 30 лет назад Ирландия была единственной европейской державой кроме СССР, которая поддержала объединение Германии и сделала это в пику Великобритании.
Китай, РФ, Турция, Куба, КНДР и иже с ними не доверяют собственному народу управлять гос-вом. Выборы они формально тоже не отменяют, ибо в своих названиях они лицемерно используют такие прилагательные как «народная», «демократическая», «республика» и т.д. Поэтому там вместо реальных выборов один раз в несколько лет проходят игры в демократию. Всегда известно кто победит в этих странах на «выборах» и кто будет управлять государством. Народ там держат за быдло, которое обязано выполнять волю олигархии и не заморачиваться о судьбах страны.
До недавнего времени в Венесуэле сохранялось некое подобие демократии. Были реальные выборы президента и депутатов Национальной Ассамблеи. Но недолго музыка играла. Бездарному правителю, зато угодному для авторитарных режимов Кубы и России президенту Мадуро быстро объяснили его кураторы в Гаване и Москве, что если он и дальше продолжит рассчитывать на поддержку народа, то в кресле ему не усидеть. Поэтому он сначала лишил власти Национальную Ассамблею, а потом провел собственные перевыборы а-ля товарищ Путин, когда из списка возможных кандидатов исключаются все, кто хотя бы теоретически может составить конкуренцию диктатору. Вообщем сделал всё тоже самое, что сделал когда-то учитель всех нынешних диктаторов Адольф Гитлер, который заполучил власть в руки демократическим путём.
Кто победит в этой схватке. Уже писал ранее, что, увы, но олигархические режимы и в этот раз одержат победу и сохранят шптеое кресло очередному своему фюреру, который и дальше продолжит морить голодом и угнетать собственный народ.
Но какое дело наследникам фюреров до народа? Риторический вопрос.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
